在足球比赛中，“获利于扑救球”通常不算犯规，这源于对“二次触球”规则的准确理解。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，守门员在本方罚球区内用手控制球后，若未经其他球员触碰就再次用手触球，才构成犯规。而“扑救”属于守门员合法控球的一部分，若他在扑救后立即获得球权并继续处理，并不视为违规。
“二次触球”特指一名球员在一次动作中连续两次触球，且中间没有其他球员（无论哪方）介入。对于守门员而言，规则特别规定：只有在他“清晰释放球权”之后（比如将球掷出、踢出或放下），再用手触球才算犯规。而在扑救过程中，即使球从其身体弹开又立刻被他控制，只要整个过程被视UED体育平台为一次连贯的扑救动作，就不算二次触球。
获利是否影响判罚？
关键在于“是否构成违规动作”，而非“是否获利”。足球规则强调行为本身是否违规，而不是结果是否有利。例如，守门员扑出对方射门后迅速起身抱住反弹球，虽然因此阻止了对方补射，看似“获利”，但因动作连贯、未违反二次触球规定，裁判不会判罚。相反，如果守门员已明显将球踢出，随后又用手接回，则无论是否获利，都构成犯规。
实践中，裁判会结合动作连贯性、球是否完全脱离控制以及是否有其他球员可能触球等因素综合判断。这也是为何有时看似“占便宜”的扑救未被吹罚——并非规则偏袒，而是行为本身并未越界。理解这一点，有助于球迷更准确看待比赛中关于守门员的争议判罚。
